Аудио-луддизм: вся хорошая аппаратура уже произведена, осталось послушать и выбрать лучшее

Вместо эпиграфа: не моя идея (что редкость), но так хорошо сформулировано, что мне сейчас лучше и не надо.

Суть примерно такова: я могу пойти сейчас купить все, что душе угодно, из видео, и качество будет адекватным цене почти на всех уровнях. Могу купить проектор, ТВ, панель, экран почти любого требуемого качества. Источник - хоть 4K, на горизонте уже и массовый 8K (кому надо). Фильмов нормальных гораздо меньше, чем уровень качества современной техники. Камеры-фото... все вот это - палитра широчайшая! Сообразно типичному среднему достатку, могу сделать себе по видеочасти почти все, что пожелаю. И сразу понятно, за что деньги плочены - за 1000 USD уже может быть вполне достаточно и даже КРУТО, за 2000 USD - очень круто, а за 10000 - почти предел мечтаний для потребностей обычного жителя. И это еще за новое, а есть и б/у в избытке... И так почти за любой аппарат, от телевизора до проектора...

А вот с аудио (я о стерео) - БЕДА.

Куда ни ткни - слезы. Все ТАК плохо, что просто безобразно. С 1994 года был на ВСЕХ выставках, перелопатил горы аппаратуры... Мне у В.Зимакова (сайт Z-audio) всегда нравилась фраза типа "скупал все, система росла, в итоге купил в каком-то лохматом году KRELL KSA за 100K баксов - потолок тогда был, послушал... и типа тут как током ударило..." - ну вот до меня когда-то тоже дошло, только купил я что-то скромнее, типа Focal Micro Utopia. Лет 15+ тому. А после - первый винтажный комплект уже. Пришло прозрение. С тех пор столько перелопачено, что даже страшновато перечислять...

Так что создаю Азбуку аудио-луддизма для понимающих.***

Ну просто потому, что того же Цоя, например, хочу слушать чтобы не как пластиковая каша бубнящая, а чтобы торкало, даже если он в исходнике "так себе" записан (что правда).

Один из сотен эпизодов: зашел как-то, лет пять тому назад, в салон на Покровке, по-моему. На Садовом был такой магазин. Сейчас уже вроде бы нет - кафе что ли там теперь... Musical Fidelity стоял комплект "замногобаксов". Думаю, под 30K USD, если не больше. Винил, усил и так далее... Даже на фоне той чудовищной дряни, что слЫшал все эти годы, это показалось обморочным бредом - РЕАЛЬНО ХУЖЕ чем колонка, выставленная в окно из киоска кооператора в 1990-м году... Чудовищно плохо!


***Небольшое уточнение для неофитов: мой основной Блог про авто - bmwservice. Авто - это хобби и отношусь спокойно. А вот аудио - это серьезно. Шуток тут нет.

Collapse )

Бесполезные цифры, ч.1 UPD

Они все такие почти (во всех областях), по законам Природы. Если есть что-то, что у кого-то "лучше", то это лучше - чистый маркетинг. Но иногда это не сравнительная, а абсолютная, почти несоревновательная величина. Но и там могут быть нюансы. И есть, разумеется.

Серия первая: "динамический диапазон".

Мне (как и всем) весьма греют душу красивые цифры - приятно осознавать, что твой процессор работает на частоте 5,2 Ггц, а у соседа - всего лишь 4,8. И не так и важно, что мы оба в ворде буковки на таких частотах набиваем.

А еще лучше бы эту цифру развернуть правильно: 5.200.000.000 Гц - даже если я ошибся с порядком величины, то все равно на расстоянии это выглядит красиво и внушительно.

Итак, как сто раз говорено в Ж(журналах) "динамический диапазон оркестра достигает 90 дБ". Спасибо, что не 120, а то ведь оглохнуть можно было бы (это ж логарифм). На самом деле, пусть даже 70(!):



Но знаете ли в чем беда, коллеги?

Студийный стандарт записи ДД фогонораммы уже многие-многие годы составляет величину всего около 20 дБ.
Это стандарт - максимума максимумов.
Он у всех выглядит примерно так. Больше никому в голову делать почему-то не приходит:


Даже если (ну каким-то чудом!) реально больше - они пожмут все так, что и в эти ворота боком со свистом пролетит!

И вот реальный тому пример:

Указанные цифры - полный(!) размах громкостей на фонограмме. В среднем, разумеется, они ЕЩЕ меньше. Даже не 20 - 16-дцать!

Я сейчас не разбираю причины и категории вида "хорошо", "плохо", "зачем?".

Обычная констатация фактов: выбираете компоненты по цифрам типа DNR/SNR и ищете шумы на уровне -140дБ? Ну велком ту реальность.)

В вашей комнате уровень порогового шума примерно 30-35 дБ(А), а вы хотите слушать орекстр "как в книжке" - на фортиссимо там будет 40+ДД - почти взлет самолета вблизи.

Однако, в действительности(!): реальный ДД "хорошей", сто-пицот раз живой записи едва перекроет 10-15 дБ(!), как видим. "Плохой"/"обычной" - 3-5 (ТРИ, БЛИН, ПЯТЬ, БЛИН).

Это ЛОГАРИФМ - это разница не в разы. Это в тысячи раз!

Теперь еще раз на это посмотрим: рассказывают нам про "до 70-90", "продают" нам 90-120+, а предлагают слушать 3-5-10 (и реже до 15 и лишь несколько ДОЛЕЙ секунд на фонограмме).

Повторюсь: это вовсе не заставляет перестать хотеть компонент с алиэкспресса, с параметрами вида величин логарифма второго порядка и золочеными разъемами - наслаждайтесь своими 140 дБ сколько угодно, но вот только это не сделает вашу любимую "шумелку" орущей не на одной ноте...

Да, впаривают нам всегда 100500+, а пользоваться из этого можно парой ложек.

Капаситоры



Несколько офигел от разницы в межкаскадных конденсаторах - пара деталек способна разрушить годы (десятилетия) труда и селекции.

https://www.youtube.com/watch?v=jngZiNhf_BQ

после замены decoupling на примерно то же самое, даже "лучше", превратилось вот сюда:

https://www.youtube.com/watch?v=m4BmnjxgS08

Четыре, блин, конденсатора, среди многих метров пути и массы других деталей и слушать невозможно стало...

Интересно, что объяснение уже приводилось тут:
http://www.humblehomemadehifi.com/download/INFO_ClarityCap_Technical_Report.pdf

Как вступление к тесту: http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html

И оно то же самое, что выяснено мной тут:
https://audio-luddite.livejournal.com/1097.html

А именно - резонансы.

Видео - ваш первый HD*beta (релиз)

Немного слов по менее интересной для меня теме. Прикладное техническое бытописательство.

Точку отсчета прикладной видеохронологии можно поставить по этой, чрезвычайно известной сцене:



Зафиксируем:

показана просто-таки невероятная роскошь для СССР периода 1982 года: цветной транзисторный Тринитрон с "кухонной" диагональю около 30 см 1970 модельного ряда США. Этот стандарт диагонали больше соответствует ранним персональным компьютерам (см. ниже) и телевизорам середины 50-х, однако...

На момент выхода фильма ему было аж 12 лет: по меркам развития бытовой электроники того периода - целая пропасть, но для абсолютного большинства зрителей, этот факт остался незамеченным:


Это примерно как сейчас в современном фильме (про актуальный быт) показать ЭЛТ-монитор и компьтер с кнопкой "турбо" и горящими циферками "33"  - анахронизм.

Зато видео у "Миши" довольно современное, модное - это первый блочный портатив (носимый, для видеокамеры) формата VHS от JVC 1978 года (почти 10 кг - переноска - внушает!):


Исходя из реальных обстоятельств картины, повторюсь, это был запредельно крутой набор... дело-то происходит даже не в столице! Ну можно было разве что вот это в избу провинциального Заступинска запихнуть, чтобы еще круче:


Collapse )

Левоватые

Были такие производители в начале 90-х, которые даже тогда считались "левоватыми" - не второго даже, типа GoldStar, а скорее второго с половиной эшелона.

Вспомним же некоторых из них

Collapse )


Стоило все это примерно на треть дешевле "белых" аналогов, зачастую было реально сделано в MADE IN JAPAN, но иметь такое дома считалось не комильфо.

Стейк больше чем мясо

Не понимаешь устройства Системы - обречен на вечное движение в хаосе.

Одно из многочисленных заблуждений - т.н. "Теория короткого тракта". Это умозрительная иллюзия, что у вас-де есть "источник" и т.н. "первая копия", а дальше от нее уже идет только потеря(-и) и, что особо важно - ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УХУДШЕНИЯ.

Эта иллюзия стоит выше по лестнице, чем предшествующая ей сама теория (измеримых) "Искажений". Ну эта та самая история, когда все эти наши васи-олеги пытаются до 0,000001% выслушать в наушниках Свен...

И это же, кстати, довольно любопытное расстройство личности, восходящее к тотальной зависимости от чужого мнения - кто-то сказал, что ДОЛЖНО быть так и показал простоусвояемый Критерий, воспринятый бедолагами почему-то как аксиома. В этом случае, 0,0000001% искажений для этого человека априори звучит ЛУЧШЕ, чем, например, 0,0000002%, а если он осмелится другую систему с такими параметрами назвать лучшей, то это будет весьма любопытно к рассмотрению.

Так как все эти бедолаги являются поклонниками т.н. "двойного слепого", то мне прямо-таки было бы любопытно провести встречный эксперимент - заставить откатегорировать системы по степени искаженности как раз-таки в "двойном слепом". Посмотреть, как теория соотносится с практикой. Готов это организовать за свой счет, вот только думаю, что вряд ли кто найдется из добровольцев...

1.Ни один источник просто так "не звучит", а если и звучит, то ухо к нему не прислонить. Как реально звучит источник, никто не знает. Источник это как книга - результат зависит от читающего. Для кого-то - "непонятно", для кого-то - всю жизнь может перевернуть. А по виду это посто "бумага и буквы" (пластинка, пленка, кассета, диск).

Интересно, что если эту книгу оживить (экранизировать), то она будет бесконечно искажена, но, как показывает практика, не всегда ХУЖЕ оригинала. Да и сценарий это всего лишь текст... но и тот - ближе к оригиналу, чем сам фильм.

Collapse )

Trinitron


            Помню, в середине 90-х вычитал в каком-то каталоге (люблю каталоги), что технология "Тринитрон" у Сони подразумевает, наряду с прочими принципиальным отличиями, применение только ОДНОЙ электронной пушки - это дает почти идеальное сведение, не так ли... Мне это крепко запомнилось. В 1996-м, или очень около, решил сумничать по этому поводу в одной популярной FTN сети и выглядело это примерно вот так:



И что вы думаете? Заклевали и подняли на смех. Нет, реально, всей SU.HARWD.* шоблой, или типа того, уже не помню точно. Каталога под рукой не было, на интернет ссылку не дашь (Диалап-инет для простых людей в Москве примерно с весны 1997 начался).

Ладно, буквально месяцем позже, бывает же, "МК" начал публиковать рекламу "Trinitron" научпоп просветительского толка - когда текста больше, чем картинок. И там, о чудо, было упоминание об этом факте...

Выглядело это примерно вот так:



И что же вы думаете? Подняли на смех второй раз, с цитатами типа "Ах-а-х, бульварная газетенка - "авторитетный" источник".

В общем... Короче, я уже давно не удивляюсь Интернету, а Trinitron и FTN уже и нет давно... а про это до сих пор почти никто кроме меня и не знает.

"Слышать музыку так, как это слышал звукорежиссер"(tm)!


             Впервые я встретил этот штамп, когда воочую столкнулся с мегаэксклюзивной акустикой поистине страшной стоимости, к которой в комплекте шел активный фильтр на студийном DSP.  И это было о-о-о-очень давно. Типичный мериканьский продукт для больших гостиных.

Про реальное качество не буду здесь, тем более, вопрос чисто дискуссионный и даже совершенно риторический. Могу представить, что ценители-таки найдутся! Ну и покупатели, разумеется. Обычно (можете проверить) покупать такое приходят с дизайнером и архитектором. Ой, нет, вру, правильнее сказать, что покупать такое приходит именно что дизайнер и(или) архитектор. Сам владелец познакомится с этим уже у себя дома, когда с цветом шпона наконец-таки определятся. Думаю, понятно почему.

Вот почти именно эту модель ставили человеку в домашний кинотеатр/стерео (полностью оборудованное помещение). Некоторое (весьма продолжительное) время он слушал ее с перепутанными полосами активного усиления (ему всего-лишь казалось, что "что-то не так") и подозревал, видимо, что что-то идет не так. Ну, блин, подумаешь - полоса СЧ через ВЧ хреначит и наоборот. Ну примерно как вместо 2 передачи в горку воткнуть 5 и посчитать, что что-то здесь не так с крутящим моментом - подумаешь...

Можете представить, какой там консилиум в итоге собрался - инсталляторы, представители импортера, технический отдел (мы) и еще кто-то там - все искали, что же там "не так". А там, наверное, сотни тысяч долларов в этот зал были инвестированы и коммутация ну не сильно так проще была, чем на затопленной ныне станции "Мир". Ну, по крайне мере, в некоторых местах этой комнаты - ну уж точно можно было споткнувшись, так в кокон египетской мумии завернуться.

Collapse )

Micromega и Шахеризада против Аудиомагазина

Карочи не получится. Тока длинно. Но максимально кратко.

Среди десятков историй про любого рода "журналистику", я могу выделить не так уж много крышесносяще ярких эпизодов. Ну разве что не все их можно опубличивать, в виду слабости здоровья некоторых персонажей - зачем уж деду здоровье портить и на заскорузлость мозольную ему наступать.

Вспомним же самые безобидные из них, где вроде бы ни за что и никому не стыдно... но только разве что иногда они вновь и вновь всплывают в моей памяти (а она у меня весьма ок).

В общем, купить первый в жизни "серьезный" CD-прогрыватель (вместо CD-ROM Panasonic, см. статью заглавия блога) в 1996 году, образованного человека мог подтолкнуть только один фактор: вы не поверите, но это был крайне популярный (в узких-то кругах!) и серьезный и даже уже и довольно авторитетный к этому моменту питерский журнал "Аудиомагазин", да пребудет он сами знаете где и сами знаете как.

Нет, кроме шуток: там был и образ и стиль, да и вопросы поднимались вполне себе "форумного" уровня. Присутствовали и научные консультанты (со степенями!) и даже спец. профессура разного уровня, со своими "собачками лушами" всякими. В течение всей сознательной жизни и по какой-то неведомой мне причине, меня несколько одолевает именно питерская профессура, хотя исправно я доводил до белого каления исключительно московскую, но об этом и не здесь и не сейчас...

В соседнем Блоге она (питерская), например, белый нитрид бора в черный цвет обращает, а в этой тематике - невообразимые физические процессы изобретала. Я же вот едва только институт закончил, так эти процессы сразу и исследовал. Если профессор К.Никитин еще жив (про собачку евойную даже надежды такой выразить не могу, потому как аж 14 лет минуло), то Блог ему желает всяческого здоровья, благополучия, да системы хайфайной, с самыми что ни на есть лучшими характеристиками: чтобы, как говорится, и ресивер стоял и пушка симфонии 1812 года до окон соседей успешно достреливала...

Collapse )

Искажения: Брысь (по Т.Н.Толстой) v.1.0 - релиз

Несколько начал забывать (последний раз, лет так 15 тому...) про общение с манкуртами, по теме своей основной специальности. Но в виду свежепроведенной рекогносцировки, я и пишу сегодня этот пост, который, если бы не она, неизбежно присутствовал бы тут, просто несколько позже...

Итак: допустим, есть у нас среднестатистический программист, любящий на досуге послушать одухотворяющий софт-поп-глэм-мелодик-прогрессив рок типа группы, допустим, Куин.

Чтобы общение было предметным, добавим еще и собирательный лучок (root mean square) типичного представителя этого класса:

типичный профиль:

Collapse )